Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 ноября 2011 г. N Ф04-5321/2011 по делу N А70-335/2011

Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Фроловой С.В.,

судей Лаптева Н.В., Шуйской С.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз" на постановление от 12.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудрина Е.Н., Глухих А.Н. Шарова Н.А.) по делу N А70-335/2011 по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Торгово-производственная финансовая компания "Союз" Чередниченко Геннадия Николаевича к открытому акционерному обществу "Упрснабсбыт" (625026, г. Тюмень, ул. Мельникайте, 84/3, ИНН 7204031553, ОГРН 1027200786689) о взыскании 5 444 500 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Элита".

В заседании приняли участие представители: Чередниченко Геннадия Николаевича - Лапшин А.Е. по доверенности от 10.10.2011; открытого акционерного общества "Упрснабсбыт" - Кузьмишко С.А. по доверенности от 27.12.2010. Установил:

открытое акционерное общество "Торгово-производственная финансовая компания "Союз" (далее - ОАО "ТПФК "Союз", истец) в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу "Упрснабсбыт" (далее - ОАО "Упрснабсбыт", ответчик) о взыскании 5 000 000 рублей долга, 444 500 рублей неустойки.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Элита" (далее - ООО "Элита").

Решением от 12.04.2011 Арбитражного суда Тюменской области (судья Макаров С.Л.) иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением от 12.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, решение суда отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом истца от иска.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Союз", обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы приводит следующие доводы: принимая во внимание нормы статей 2, 20.3, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), отказ конкурсного управляющего от иска фактически направлен на прекращение действий по увеличению конкурсной массы и затрагивает интересы конкурсных кредиторов; действия конкурсного управляющего Шихова В.В., заявившего отказ от иска, можно расценивать как злоупотребление правом, что подтверждается постановлением от 04.08.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-2611/2009.

ОАО "Упрснабсбыт" представило отзыв, в котором указывает на отсутствие права у Чередниченко Г.Н. на подписание кассационной жалобы.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа считает кассационную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения.

Кассационная жалоба подана от общества с ограниченной ответственностью "Союз" и подписана Чередниченко Г.Н.

Определением от 12.04.2011 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-2611/2009 Чередниченко Г.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ТПФК "Союз" в связи с удовлетворением ходатайства кредиторов о ненадлежащем исполнении им обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Шихов В.В.

Постановлением от 04.08.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-2611/2009, определение от 12.04.2011 отменено полностью, вопрос разрешен по существу. В удовлетворении ходатайства представителя собрания кредиторов ОАО "ТПФК "Союз" об отстранении Чередниченко Г.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и жалобы конкурсного кредитора ООО "Вояж" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Чередниченко Г.Н. и об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отказано. Суд апелляционной инстанции указал, что осуществление обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ТПФК "Союз" должен продолжать арбитражный управляющий Чередниченко Г.Н.

Постановлением от 29.09.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А70-2611/2009 вывод суда апелляционной инстанции о продолжении осуществления обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ТПФК "Союз" Чередниченко Г.Н. признан ошибочным, как противоречащий положениям статьи 20.4 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для оставления кассационной жалобы без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная Чередниченко Г.Н. за рассмотрение кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьей 184 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

оставить без рассмотрения кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз" на постановление от 12.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-335/2011.

Возвратить Чередниченко Геннадию Николаевичу из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 19.10.2011.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

С.В. Фролова

Судьи

Н.В. Лаптев

С.И. Шуйская