Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 октября 2011 г. N Ф04-8416/2010 по делу N А67-7003/2009

Резолютивная часть определения объявлена 12 октября 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.,

судей Лошкомоевой В.А., Сириной В.В.

при ведении протокола помощником судьи Шохиревой С.Т., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Томскому району Томской области на определение Арбитражного суда Томской области от 07.05.2011 (судья Григорьев С.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 (судьи Логачев К.Д., Емашова Л.Н., Кудряшева) по делу N А67-7003/2009 о несостоятельности (банкротстве) областного государственного унитарного предприятия "Светленское дорожное ремонтно-строительное управление" (636537, Томская область, Томский район, поселок Копылово, ИНН 7014001110, ОГРН 1027000767375) по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Томскому району Томской области на действия (бездействие) арбитражного управляющего должника Красноженова Андрея Геннадьевича.

В заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы, согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Томскому району Томской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Томской области с жалобой, в которой просит признать незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего областного государственного унитарного предприятия "Светленское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - ОГУП "Светленское ДРСУ", должник) Красноженова А.Г., выразившиеся в нарушении требований статьи 20.3, пункта 2.1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда первой инстанции от 07.05.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.08.2011, в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, уполномоченный орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего.

В кассационной жалобе заявитель указал на несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела. Пункт 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве устанавливает специальный режим уплаты процентов, начисленных на сумму требований по основному долгу (включенных в реестр требований кредиторов), заключающийся в одновременной уплате суммы требований по основному долгу и причитающихся на эту сумму процентов (принцип одновременности).

От конкурсного управляющего Красноженова А.Г. поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа просил в удовлетворении ходатайства отказать и рассмотреть кассационную жалобу по существу.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе, исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

При рассмотрении кассационной жалобы установлено, что ОГУП "Светленское ДРСУ" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

28.09.2011 уполномоченным органом внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 1027000767375 о государственной регистрации ОГУП "Светленское ДРСУ" в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

Запись о ликвидации должника является действующей.

С момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридическое лицо считается, как это предусмотрено пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), прекратившим существование.

При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

В связи с изложенным, Федеральный арбитражный суд ЗападноСибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе ФНС России применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 282 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

В.А. Лошкомоева

В.В. Сирина