Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 мая 2011 г. N Ф09-1271/11-С6 по делу N А07-15282/2010

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Маликова Э.М.,

рассмотрев заявление Управления Судебного департамента в Республике Башкортотан (далее - Управление Судебного департамента) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по делу N А07-15282/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2011 по тому же делу, установил:

Министерство обороны Российской Федерации (далее - Министерство обороны) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее - Управление Росимущества) от 01.04.2010 N 183 "О принятии недвижимого имущества, относящегося к федеральной собственности, в государственную казну Российской Федерации".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Военный комиссариат Республики Башкортостан, Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Башкортостан, Следственное управление Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации по Республике Башкортостан, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.11.2010 (судья Азаматов А.Д.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 (судьи Ермолаева Л.П., Пивоварова Л.В., Карпачева М.И.) решение суда отменено, требования Министерства обороны удовлетворены, распоряжение Управления Росимущества от 01.04.2010 N 183 признано недействительным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2011 (судьи Семенова З.Г., Смирнов А.Ю., Маликова Э.М.) постановление апелляционного суда от 31.01.2011 оставлено без изменения.

Управление Судебного департамента обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением о пересмотре постановлений суда апелляционной инстанции от 31.01.2010 и суда кассационной инстанции от 20.04.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в случаях, когда арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанций либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

По рассматриваемому делу постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2011 оставлено в силе постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011, которым отменено решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.11.2010 по настоящему делу.

Учитывая тот факт, что судом кассационной инстанции судебный акт суда апелляционной инстанций не изменялся и не принимался новый судебный акт, постановление суда кассационной инстанции не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции в силу ч. 2 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не имеется.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных ст. 310 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что заявление Управления Судебного департамента о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов подано с нарушением правил, установленных ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное заявление подлежит возвращению заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление Управления Судебного департамента в Республике Башкортотан о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по делу N А07-15282/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2011 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении месяца.

Судья

Э.М. Маликова