Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 апреля 2010 г. N Ф09-2564/11-С6 по делу N А07-16288/2010

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Столяров А.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Макеева Сергея Викторовича (далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.01.2011 по делу N А0716288/2010 об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, установил:

предприниматель обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.01.2011 по делу N А0716288/2010 об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Как следует из положений ч. 3, 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

По смыслу положений, содержащихся в названной норме, во взаимосвязи с ч. 1, 3, 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора может быть обжаловано только в суд апелляционной инстанции. Обжалование названного определения суда первой инстанции, а также постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, поименованное в п. 3.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено (п. 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.25.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Как следует из материалов дела, определение суда первой инстанции от 13.01.2011 по делу N А07-16288/2010 об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, принято на основании ходатайств третьих лиц, желающих вступить в дело, и предпринимателя, являющегося истцом по делу.

Поскольку заявитель обратился с кассационной жалобой на указанное определение арбитражного суда первой инстанции, которое не подлежит пересмотру в порядке кассационного производства, кассационная жалоба предпринимателя подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом следует отметить, что возражения в отношении определения об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Поскольку предпринимателем кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 13.01.2011 подана на одном бумажном носителе с кассационной жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011, принятого к производству Федеральным арбитражным судом Уральского округа, фактически вернуть кассационную жалобу заявителю не представляется возможным.

Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Макеева Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.01.2011 по делу N А07-16288/2010 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

А.А. Столяров