Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 июня 2011 г. N Ф09-2425/11-С3 по делу N А76-18137/2010-45-406/116

Судья Первухин В.М.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Интермет" (далее - общество) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 по делу N А76-18137/2010-45-406/116 Арбитражного суда Челябинской области, установил:

Кассационная жалоба предпринимателя поступила в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с нарушением требований п. 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия Викентьевой А.Ю. на подписание кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2011 кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы в срок до 01.06.2011 предложено было устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В установленный срок указанные обстоятельства не были устранены.

В связи с этим, в силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

В.М. Первухин