Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 августа 2011 г. N Ф09-5160/11 по делу N А07-22031/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Мындря Д.И.,

судей Смирнова А.Ю., Маликовой Э.М.

рассмотрел в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Класс Менеджер-Уфа" (далее - общество "Класс Менеджер-Уфа") об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2011 по делу N А07-22031/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суд а от 30.05.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа г. Уфа (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ОГРН: 1070277003444, ИНН: 0277083857; далее - общество "Перспектива") о расторжении договора аренды от 05.03.2010 N 151-10 и обязании освободить и передать по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 02:55:010503:33, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. 50-летия Октября, рядом с домом N 19.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Класс Менеджер-Уфа".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2011 произведена замена истца, комитет заменен на Управление по земельным ресурсам Администрации городского округа г. Уфа (ОГРН: 11000280045546, ИНН: 0276130085; далее - управление).

Решением суда от 17.03.2011 (судья Масалимов А.Ф.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 (судьи Соколова И.Ю., Карпачева М.И., Пивоварова Л.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Класс Менеджер-Уфа" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами положений ст. 619, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя кассационной жалобы, судами неверно истолкован п. 6.8 договора аренды, в котором стороны предусмотрели возможность одностороннего досрочного расторжения договор а по воле арендодателя без указания причин.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу обществом "Класс Менеджер-Уфа" подано ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

Исходя из ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подано в электронном виде через систему "Электронный страж", что соответствует ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Временному порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденному приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1.

Ходатайство общества "Класс Менеджер-Уфа" об отказе от кассационной жалобы подписано директором Кирилловым С.В., полномочия которого подтверждены протоколом внеочередного общего собрания участников общества "Класс Менеджер-Уфа" от 03.08.2009 N 31.

Суд кассационной инстанции полагает, что отказ общества "Класс Менеджер-Уфа" от кассационной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного суд считает возможным указанное ходатайство удовлетворить, принять отказ от кассационной жалобы и на основании ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по жалобе.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Класс МенеджерУфа" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2011 по делу N А07-22031/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Класс Менеджер-Уфа" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 07.07.2011 N 231.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.И. Мындря

Судьи

А.Ю. Смирнов

Э.М. Маликова