Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 июня 2011 г. N Ф09-10937/10-С5 по делу N А76-13471/2010-24-517

Судья Васильченко Н.С.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПродТорг" (далее - общество "ПродТорг") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2010 по делу N А76-13471/2010-24-517 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по тому же делу, установил:

Обращаясь в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с указанной кассационной жалобой, общество "ПродТорг" в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательства направления или вручения закрытому акционерному обществу "Компания "Эр-Телеком" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В связи с этим определением суда от 05.05.2011 кассационная жалоба общества "ПродТорг" была оставлена без движения на срок до 03.06.2011 (ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены заявителем в срок, установленный в определении (до 03.06.2011), кассационная жалоба общества "ПродТорг" и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПродТорг" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2010 по делу N А76-13471/2010-24-517 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Н.С. Васильченко