Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 апреля 2011 г. N Ф09-2153/11-С4 по делу N А07-40142/2005

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Сердитова Е.Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан (далее - ФНС России) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу N А07-40142/2005 о признании Государственного унитарного предприятия "Иглинские тепловые сети" (далее - предприятие "Иглинские тепловые сети") несостоятельным (банкротом) по заявлению ФНС России о признании незаконными действий конкурсного управляющего предприятия "Иглинские тепловые сети" Шалаева Н.С. и заявлению индивидуального предпринимателя Шалаева Н.С. о взыскании с ФНС России расходов на вознаграждение арбитражного управляющего, установил:

Согласно входящему штампу Федерального арбитражного суда Уральского округа ФНС России 29.03.2011 обратилась в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 22.10.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.01.2011 по делу N А07-40142/2005. Данная жалоба сопроводительным письмом с учетом положений ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена в суд первой инстанции. Аналогичная кассационная жалоба ФНС России согласно входящему штампу Арбитражного суда Республики Башкортостан 28.03.2011 поступила в суд первой инстанции.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В нарушение указанных норм права кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу N А07-40142/2005 подана заявителем с пропуском установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока ФНС России не заявлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2010 по делу N А07-40142/2005 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Е.Н. Сердитова