Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 марта 2011 г. N Ф09-1554/11-С4 по делу N А34-1886/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лиходумовой С.Н.,

судей Азанова П.А., Матанцева И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Вараксиной С.И.

рассмотрел материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Уральский завод прецизионных сплавов" (далее - общество "УЗПС") на решение Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-1886/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Курганснабсбыт" (далее - общество "Курганснабсбыт") к Хафугуеву Олегу Рахматуловичу при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уральский завод прецизионных сплавов" (далее - общество "УК "УЗПС"), открытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Макси" (далее - общество "Инвестиционная компания "Макси"), открытого акционерного общества "Макси-Групп" (далее - общество "Макси-Групп"), открытого акционерного общества "Металлургический холдинг" (далее - общество "Металлургический холдинг"), о взыскании убытков.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Курганснабсбыт" - Шабунина Е.Я., конкурсный управляющий (определение Арбитражного суда Курганской области от 16.03.2010 по делу N А34-526/2009);

Хафугуева О.Р. - Аникина Т.В. (доверенность от 31.03.2011 N 1-2423);

закрытого акционерного общества "Уральский завод прецизионных сплавов" (далее - общество "УЗПС") - Кудрявцева С.А. (доверенность от 11.01.2011 N 30-11).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании помощником судьи Вараксиной С.И. ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи. Материальный носитель аудиозаписи приобщен к материалам дела.

Общество "Курганснабсбыт" в лице конкурсного управляющего Осадчука Ю.Н. обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Хафугуеву О.Р. как директору общества "Курганснабсбыт" о взыскании на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" 43 743 241 руб. 95 коп. убытков (дело N А60-6460/2010).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "УК "УЗПС" и общество "Инвестиционная компания "Макси".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2010 дело N А60-6460/2010 в порядке ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано по подсудности в Арбитражный суд Курганской области.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 22.04.2010 исковое заявление принято к производству, делу присвоен N А34-1886/2010.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 02.07.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "Макси-Групп" и общество "Металлургический холдинг".

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса истцом уточнены исковые требования: истец просит взыскать с ответчика убытки в виде упущенной выгоды в сумме 288 171 245 руб., причиненные заключением договора уступки права требования от 01.02.2008.

Решением суда от 19.08.2010 (судья Фролова С.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 (судьи Серкова З.Н., Бабкина С.А., Ершова С.Д.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "УЗПС" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить на основании п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как судебные акты, принятые о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле. Общество УЗПС" ссылается на то, что судебные акты затрагивают его права не только как мажоритарного конкурсного кредитора по отношению к обществу "Курганснабсбыт", но и по отношению к ответчику - Хафугуеву О.Р. как бывшему единоличному исполнительному органу должника, поскольку общество "УЗПС" в силу ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" как конкурсный кредитор общества "Курганснабсбыт" обладает правом на подачу заявления о привлечении Хафугуева О.Р. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Заявитель кассационной жалобы также указывает на то, что денежные средства, переданные по договору займа от 14.06.2006 N 2ККС, право требования по которому было уступлено обществу "Инвестиционная компания "Макси" по договору уступки права требования от 01.02.2008, являются денежными средствами общества "УЗПС", полученными им за счет размещения и выкупа облигаций и переданных обществу "Курганснабсбыт" по договору купли-продажи векселей от 16.06.2006. и полагает, что данное обстоятельство свидетельствует о том, что обжалуемые судебные акты непосредственно влияют на отношения общества "УЗПС" с ответчиком по настоящему делу.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе общества "УЗПС" подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций в порядке кассационного производства обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Состав лиц, участвующих в деле установлен ст. 40 названного Кодекса. Ими являются стороны, третьи лица, заявители и заинтересованные лица по делам особого производства, а также прокурор, государственные органы и органы местного самоуправления, в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, также вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, заявитель кассационной жалобы - общество "УЗПС" не является лицом, участвующим в настоящем деле.

Предметом настоящего спора является взыскание убытков с директора общества "Курганснабсбыт" Хафугуева О.Р. в порядке ст. 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", причиненных, по мнению истца, заключением договора уступки права требования от 01.02.2008, согласно которому общество "Курганснабсбыт" уступает обществу "Инвестиционная компания "Макси" (новый кредитор) право требования к обществу "УК "УЗПС" 288 171 245 руб. задолженности по договору займа от 14.06.2006 N 2ККС.

Общество "УЗПС" не является ни стороной договора займа, ни стороной договора уступки права требования.

Каких-либо выводов о правах и обязанностях общества "УЗПС" решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции не содержат.

Учитывая, что вопросы, касающиеся обстоятельств получения обществом "Курганснабсбыт" денежных средств по договору купли-продажи векселей от 16.06.2006, в предмет исследования по настоящему делу не входят, права и интересы общества "УЗПС" как кредитора общества "Курганснабсбыт" в отношении должника и его исполнительного органа подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, оснований полагать, что обжалуемые судебные акты непосредственно затрагивают права и обязанности общества "УЗПС", в том числе создают препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон данного спора, у суда кассационной инстанции не имеется.

Таким образом, поскольку кассационная жалоба подана лицом, не обладающим в силу закона правом кассационного обжалования судебных актов, данная жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества "УЗПС" подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату заявителю на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Уральский завод прецизионных сплавов" на решение Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-1886/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по тому же делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Уральский завод прецизионных сплавов" из федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченной по платежному поручению от 14.02.2011 N 429.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок с момента его вынесения.

Председательствующий

С.Н. Лиходумова

Судьи

П.А. Азанов

И.В. Матанцев