Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 декабря 2011 г. N Ф09-9004/11 по делу N А34-440/11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пановой Л.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы предпринимателя Черноскулова Леонида Сергеевича на решение Арбитражного суда Курганской области от 02.06.2011 по делу N А34-440/11 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 по тому же делу, установил:

предприниматель Черноскулов Л.С. 24.11.2011 обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курганской области от 02.06.2011 по делу N А34-440/11 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 по тому же делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Курганской области от 02.06.2011 по делу N А34-440/11 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 по тому же делу подана 24.11.2011 (согласно штампу Арбитражного суда Курганской области), в то время как срок обжалования истек 25.10.2011, то есть кассационная жалоба подана по истечении установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимателем Черноскуловым Л.С. не заявлено.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу предпринимателя Черноскулова Леонида Сергеевича на решение Арбитражного суда Курганской области от 02.06.2011 по делу N А34-440/11 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить предпринимателю Черноскулову Леониду Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 24.11.2011.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.А. Панова