Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июня 2011 г. N Ф09-3302/11-С3 по делу N А34-929/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Глазыриной Т.Ю.,

судей Гавриленко О.Л., Токмаковой А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Пылаевой А.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Озерное" (далее - общество "Озерное") на определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу от 19.04.2011 по делу N А34-929/2011 Арбитражного суда Курганской области.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "СММ-Лопатки" (далее - общество "СММЛопатки", ответчик) - Григорович Р.В. (доверенность от 11.01.2011).

Представители общества "Озерное" и общества с ограниченной ответственностью "Бастион" (далее - общество "Бастион", истец), о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещенных надлежащим образом путем направления копии определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании помощником судьи Пылаевой А.С. ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи. Материальный носитель аудиозаписи приобщен к материалам дела.

Общество "Бастион" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу "СММ-Лопатки" о взыскании 4 393 799 руб. 52 коп., в том числе 3 999 817 руб. 50 коп. основного долга, 393 982 руб. 02 коп. неустойки.

Общество "Бастион" отказалось от исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 293 799 руб. 52 коп. Отказ принят судом.

Определением суда от 19.04.2011 (судья Крепышева Т.Г.) производство по делу в части взыскания неустойки в сумме 293 799 руб. 52 коп. прекращено, в части взыскания 4 100 000 руб. производство по делу прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

В кассационной жалобе общество "Озерное" просит судебный акт отменить, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Курганской области от 19.06.2009 прекращено производство по делу N А34-2105/2009 по иску общества "Озерное" к обществу "СММ-Лопатки" о взыскании 4 866 225 руб. Судом утверждено мировое соглашение, по которому общество "СММ-Лопатки" признало задолженность перед обществом "Озерное" в сумме 4 358 500 руб. и обязалось уплатить задолженность до 30.10.2009. Мировое соглашение в настоящее время не исполнено. В обоснование жалобы общество "Озерное" указывает на то, что оно может быть лишено возможности получить денежные средства по определению от 19.06.2009 по делу N А34-2105/2009, поскольку иного имущества, чем указанное в определении об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу от 19.04.2011 по делу N А34-929/2011, у общества "СММ-Лопатки" не имеется, денежные средства отсутствуют.

В отзыве на кассационную жалобу общество "СММ-Лопатки" и в возражениях на кассационную жалобу общество "Бастион" просят судебный акт оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Из материалов дела следует, что судом утверждено мировое соглашение, согласно которому общество "СММ-Лопатки" обязалось погасить перед обществом "Бастион" задолженность в сумме 4 100 000 руб. В счет частичного погашения задолженности в сумме 1 316 000 руб. общество "СММ-Лопатки" обязалось передать обществу "Бастион" движимое имущество (сельхозтехнику) в количестве двадцати трех единиц, принадлежащее ответчику на праве собственности и находящееся по адресу: Курганская область, Лебяжьевский район, с. Лопатки, в срок до 22.04.2011. Двадцать три единицы сельхозтехники поименованы в определении суда. Оплата остальной части долга в сумме 2 784 000 руб. осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

В соответствии со ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования в порядке кассационного производства вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций обладают лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Состав лиц, участвующих в деле, определен в ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относятся стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Кассационным судом установлено, что судом первой инстанции общество "Озерное" к участию в данном деле не привлекалось.

Из содержания судебного акта следует, что судом не принято решения об установлении прав и обязанностей общества "Озерное", а также о возложении на это общество каких-либо обязанностей. Следовательно, общество "Озерное" в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обладает правом на обжалование судебных актов по делу Арбитражного суда Курганской области N А34-929/2011.

Доказательств, свидетельствующих о том, что судебным актом нарушены какие-либо права и законные интересы заявителя кассационной жалобы, материалы дела не содержат.

Наличие у общества "Озерное" заинтересованности в исходе дела, само по себе не предоставляет права обжаловать судебный акт, поскольку такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд принял решение.

Таким образом, поскольку кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, производство по данной жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 282, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Озерное" на определение Арбитражного суда Курганской области от 19.04.2011 по делу N А34-929/2011.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Озерное" из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.04.2011 N 806.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Ю. Глазырина

Судьи

О.Л. Гавриленко

А.Н. Токмакова