Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 декабря 2011 г. N Ф09-9053/11 по делу N А47-3881/11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкасской Г.Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы предпринимателя Баскакова Юрия Александровича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.07.2011 по делу N А47-3881/11 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 по тому же делу, установил:

предприниматель Баскаков Ю.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.07.2011 по делу N А47-3881/11 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 по тому же делу.

В силу подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оплате государственной пошлиной.

К кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" предусмотрено, что в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, на основании определения Арбитражного суда Оренбургской области от 18.07.2011 предпринимателю Баскакову Ю.А. выдана справка на возврат госпошлины от 02.11.2011 на сумму 6000 руб. и возвращены платежные поручения от 05.03.2010 N 39, от 24.05.2011 N 132 на общую сумму 6000 руб.

Поскольку заявителем жалобы при обращении в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины оригинал названной справки и подлинники указанных платежных поручений не приложены, оснований для проведения зачета по зачислению государственной пошлины в федеральный бюджет за подачу кассационной жалобы у суда не имеется.

При этом документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы, предпринимателем Баскаковым Ю.А. не представлены.

Кроме того, заявителем к кассационной жалобе в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ответчику - Торгово-промышленной палате Оренбургской области.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу предпринимателя Баскакова Юрия Александровича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.07.2011 по делу N А47-3881/11 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Г.Н. Черкасская