Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 мая 2011 г. N Ф09-3057/11-С4 по делу N А50-18337/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Матанцева И.В.,

судей Кондратьевой Л.И., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Сычевой Ларисы Валерьевны на решение Арбитражного суда Пермского края от 09.12.2010 по делу N А50-18337/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Сто мелочей" (далее - общество "Магазин "Сто мелочей") - Шерстнев С.В. (доверенность от 23.10.2008).

Сычева Л.В. обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Магазин "Сто мелочей" (ИНН 5905001024 ОГРН 1025901215625) о взыскании 8 579 049 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества, 202 932 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2010 по 06.12.2010 (с учетом уточнений).

Решением суда от 09.12.2010 (судья Тюрикова Г.А.) с общества "Магазин "Сто мелочей" в пользу Сычевой Л.В. взыскано 4 748 263 руб. 08 коп. действительной стоимости доли, 154 940 руб. 63 коп. процентов, 20 000 руб. судебных расходов за экспертизу, 2000 руб. государственной пошлины. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 (судьи Никольская Е.О., Виноградова Л.Ф., Мармазова С.И.) решение оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Сычева Л.В. обжаловала их в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.

От Сычевой Л.В. 24.05.2011 в Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

Поскольку отказ Сычевой Л.В. от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает возможным его удовлетворить и принять отказ от жалобы.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Сычевой Л.В. подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

прекратить производство по кассационной жалобе Сычевой Ларисы Валерьевны на решение Арбитражного суда Пермского края от 09.12.2010 по делу N А50-18337/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по тому же делу.

Возвратить Сычевой Ларисе Валерьевне из федерального бюджета 2000 руб., уплаченных по чеку-ордеру от 20.04.2011 N 185 за рассмотрение кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий

И.В. Матанцев

Судьи

Л.И. Кондратьева

Н.В. Шершон