Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 сентября 2011 г. N Ф09-6085/11 по делу N А50-22351/2010

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Шершон Н.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Вороно Сергея Владимировича на решение Арбитражного суда Пермского края от 25.03.2011 по делу N А5022351/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 по тому же делу по иску Вороно С.В. к Поповой Евгении Витальевне, Поповой Ирине Владимировне, Зубаревой Раисе Ивановне, Вороно Антону Сергеевичу, инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее - инспекция) третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "2С" (далее - общество "2С"), Ахмедзянова Ольга Николаевна, Ульянов Константин Евгеньевич, Лавренчук Елена Николаевна, об истребовании из чужого незаконного владения долей в уставном капитале, о признании права собственности на них, а также об обязании Инспекции зарегистрировать право собственности на долю в уставном капитале общества, установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 25.03.2011, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011, отказано в удовлетворении иска Вороно С.В.

Не согласившись с указанными судебными актами, Вороно С.В. обжаловал их в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

Определением суда кассационной инстанции от 25.08.2011 кассационная жалоба Вороно С.В. оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств уплаты заявителем при подаче кассационной жалобы государственной пошлины в установленных законом порядке и размере или права на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, уплаты государственной пошлины, а также доказательств направления или вручения копий кассационной жалобы ответчикам - Поповой Е.В., Поповой И.В., Зубаревой Р.И., Вороно А.С., инспекции, третьим лицам - обществу "2С", Ахмедзяновой О.Н., Ульянову К.Е., Лавренчук Е.Н.

Заявителю жалобы предложено в срок до 16.09.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательства чего представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа до 16.09.2011.

В указанный срок соответствующие доказательства суду кассационной инстанции не представлены.

Таким образом, недостатки, указанные в определении суда кассационной инстанции от 25.08.2011, заявителем не устранены.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок определение суда кассационной инстанции от 25.08.2011 об оставлении кассационной жалобы Вороно С.В. без движения заявителем не исполнено, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Вороно Сергея Владимировича на решение Арбитражного суда Пермского края от 25.03.2011 по делу N А50-22351/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Н.В. Шершон