Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 сентября 2011 г. N Ф09-6981/11 по делу N А50-28148/2010

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Купреенков В.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭмДжи Групп" (далее - общество "ЭмДжи Групп") на решение Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2011 по делу N А50-28148/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 по тому же делу, установил:

общество "ЭмДжи Групп" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2011 по делу N А50-28148/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 по тому же делу.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (подп. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальный срок на обжалование постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 истек 14.09.2011.

Между тем, согласно оттиску печати Арбитражного суда Пермского края проставленного на жалобе, кассационная жалоба была подана заявителем в электронном виде 15.09.2011.

Поскольку срок на обжалование решения суда по настоящему делу заявителем пропущен, при этом им не заявлено ходатайство о восстановлении срока, кассационная жалоба общества "ЭмДжи Групп" подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭмДжи Групп" на решение Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2011 по делу N А50-28148/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

В.А. Купреенков