Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 октября 2011 г. N Ф09-7067/11 по делу N А50-41020/2009

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Сердитова Е.Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (закрытое акционерное общество) (далее - общество "Абсолют Банк") на определение Арбитражного суда Пермского края от 12.05.2011 по делу N А50-41020/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "ПРАЙД-МОТОРС" несостоятельным (банкротом), установил:

общество "Абсолют Банк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 12.05.2011 по делу N А50-41020/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 по тому же делу.

Как усматривается из материалов дела, Арбитражным судом Пермского края 12.05.2011 по делу N А50-41020/2009 были вынесены определение об отказе в удовлетворении жалобы общества "Абсолют Банк" на действия конкурсного управляющего и определение об отказе в признании за обществом "Абсолют Банк" статуса залогового кредитора. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 по тому же делу определение Арбитражного суда Пермского края от 12.05.2011 об отказе в признании за обществом "Абсолют Банк" статуса залогового кредитора оставлено без изменения.

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из ч. 3, 5 ст. 188 названного Кодекса, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Поскольку определение Арбитражного суда Пермского края об отказе в удовлетворении жалобы общества "Абсолют Банк" на действия конкурсного управляющего от 12.05.2011 по делу N А50-41020/2009 в порядке апелляционного производства не обжаловалось, кассационная жалоба общества "Абсолют Банк" на данное определение подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Общество "Абсолют Банк" с настоящей кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 12.05.2011 по делу N А50-41020/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 по тому же делу (согласно входящему штампу Арбитражного суда Пермского края) обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 02.09.2011.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В нарушение указанных норм права кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Пермского края от 12.05.2011 по делу N А50-41020/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 по тому же делу, принятые по результатам рассмотрения заявления общества "Абсолют Банк" о признании за ним статуса залогового кредитора, подана заявителем с пропуском установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом "Абсолют Банк" не заявлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (закрытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Пермского края от 12.05.2011 по делу N А50-41020/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить Акционерному коммерческому банку "Абсолют Банк" (закрытое акционерное общество) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.09.2011 N 87715.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Е.Н. Сердитова