Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 сентября 2011 г. N Ф09-4678/11 по делу N А60-10789/2010

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Лиходумова С.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное предприятие "Геотон" (далее - общество "ПСП "Геотон") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2011 по делу N А60-10789/2010 о признании общества с ограниченной ответственностью "Горподземстрой" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), установил:

исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника Первухин Г.Ф. в рамках дела о признании должника банкротом обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу "ПСП "Геотон" о признании недействительным договора купли-продажи от 02.10.2009 и применении последствий его недействительности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2011 договор купли-продажи от 02.10.2009 признан недействительным, применены последствия его недействительности.

Полагая, что определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2011 является незаконным, общество "ПСП "Геотон" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой на данное определение.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений указанной нормы, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возможность кассационного обжалования определения суда первой инстанции о признании сделки должника недействительной, минуя обжалование его в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку в порядке апелляционного производства определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2011 не пересматривалось, кассационная жалоба на данное определение подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное предприятие "Геотон" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2011 по делу N А60-10789/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Лиходумова