Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 октября 2011 г. N Ф09-6927/11 по делу N А60-1403/2011

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Лукьянов В.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гражданская оборона" (далее - общество "Гражданская оборона") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2011 по делу N А60-1403/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 по указанному делу по заявлению общества "Гражданская оборона" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее - управление) о признании недействительным решения управления от 14.10.2010 N 702, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Областного государственного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Свердловской области "Алапаевский психоневрологический интернат" (далее - учреждение), обществ с ограниченной ответственностью "Навигатор-Т" и "Пожхимкомплект", установил:

определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2011 кассационная жалоба общества "Гражданская оборона" оставлена без движения, так как в нарушение ч. 1 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данная жалоба не подписана представителем общества "Гражданская оборона" Шакировым О.Д.; кроме того, в нарушение п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в установленных порядке и размере, а также документы, свидетельствующие о направлении или вручении копий кассационной жалобы управлению, учреждению и обществам с ограниченной ответственностью "Навигатор-Т" и "Пожхимкомплект".

В определении суда кассационной инстанции от 22.09.2011 заявителю кассационной жалобы предложено устранить указанные нарушения в срок до 07.10.2011.

Учитывая, что в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обществом не устранены, и руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гражданская оборона" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

В.А. Лукьянов