Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 декабря 2011 г. N Ф09-9126/11 по делу N А60-14235/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гусева О.Г.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Объединение "Хозтовары" (далее - общество "Объединение "Хозтовары") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2011 по делу N А60-14235/2011, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Метлес-ММГ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Объединение "Хозтовары" о взыскании долга в сумме 314 297 руб. 95 коп.

Решением суда от 25.08.2011 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Метлес-ММГ" удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

Кассационная жалоба общества "Объединение "Хозтовары" на решение суда от 25.08.2011 поступила в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 07.12.2011.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу ч. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2011 по делу N А60-14235/2011 не являлось предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, следовательно, заявителем кассационной жалобы не соблюдены условия, предусмотренные ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба общества "Объединение "Хозтовары" подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 184, 185, ч. 2, 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединение "Хозтовары" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2011 по делу N А60-14235/2011 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Г. Гусев