Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 июля 2011 г. N Ф09-10540/09-С2 по делу N А60-18204/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2011 годаг.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего: Кангина А.В.,

судей: Наумовой Н.В., Юртаевой Т.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "НТГ-Строй" Зориной Ирины Витальевны (далее - Зорина И.В., заявитель) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2011 по делу N А60-18204/2009 Арбитражного суда Свердловской области.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации в сети "Интернет" на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2011 (судья Макаров В.Н.), которым заявление Зориной И.В. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу N А60-18204/2009 Арбитражного суда Свердловской области возвращено заявителю.

Основанием для возврата заявления Зориной И.В. послужило то, что заявитель не относится к лицам, имеющим право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", поскольку решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2009 по названному делу не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 30/64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", заявитель не относится к числу лиц, которые могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушения, указанные в ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ.

Таким образом, вывод суда о наличии оснований для возврата заявления Зориной И.В. соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2011 по делу N А60-18204/2009 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "НТГ-Строй" Зориной Ирины Витальевны - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В.Кангин

Судьи

Н.В.Наумова Т.В.Юртаева