Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 апреля 2011 г. N Ф09-973/11-С6 по делу N А60-25024/2010-С2

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Семенова З.Г.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гарновой Анны Сергеевны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу N А60-25024/2010-С2 Арбитражного суда Свердловской области по иску открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к предпринимателю Гарновой А.С., обществу с ограниченной ответственностью "Огонек" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:

предприниматель Гарнова А.С. обратилась с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу N А60-25024/2010-С2 Арбитражного суда Свердловской области.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2011 кассационная жалоба предпринимателя Гарновой А.С. оставлена без движения, так как в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Огонек". Заявителю предложено в срок к 04 апреля 2011 года устранить указанное нарушение.

Данное определение направлено заявителю 03.03.2011 по адресу, указанному в кассационной жалобе: 622005, г. Нижний Тагил, ул. Металлургов, д. 24, кв. 81, и получено им 09.03.2011, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма (N 33653). Кроме того, определение размещено на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный срок, кассационная жалоба предпринимателя Гарновой А.С. подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гарновой Анны Сергеевны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу N А60-25024/2010-С2 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Гарновой Анне Сергеевне из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 24.01.2011 N СБ0232/0148.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

З.Г. Семенова