Судья Дубровский В.И.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Свердловской области (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2011 по делу N А60-43780/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 по тому же делу, по заявлению открытого акционерного общества "Калиновский химический завод" о признании недействительным решения инспекции от 30.09.2009 N 963, установил:
согласно штампу Арбитражного суда Свердловской области кассационная жалоба инспекцией подана 15.07.2011.
Срок подачи кассационной жалобы определен в ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не должен превышать двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Указанная кассационная жалоба подана с нарушением указанного срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы инспекцией не заявлено.
Данное обстоятельство в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для возвращения кассационной жалобы.
Кроме того, кассационная жалоба инспекции не соответствует форме и содержанию, установленным ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 указанной нормы кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".
Кассационная жалоба инспекции представлена в суд в форме ксерокопии.
Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Судья |
В.И. Дубровский |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 июля 2011 г. N Ф09-4451/11 по делу N А60-43780/2010
Текст определения официально опубликован не был