Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 августа 2011 г. N Ф09-5022/11 по делу N А60-44630/2010

Судья Анненкова Г.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аптека-сити" (далее - общество "Аптека-сити") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2011 по делу N А60-44630/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "АС-Бюро" к обществу "Аптека-сити" о взыскании 308 598 руб. 98 коп. основного долга за поставленный товар по договору от 30.09.2005 N 961/05 и 53 954 руб. 44 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, установил:

согласно ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено данным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба подана обществом "Аптека-сити" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2011 по делу N А60-44630/2010, которое не было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, кроме того, суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Факт обжалования обществом "Аптека-сити" указанного решения в суд апелляционной инстанции не имеет правового значения, поскольку апелляционная жалоба судом возвращена в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2011 по делу N А60-44630/2010 не может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, кассационная жалоба на указанный судебный акт подлежит возвращению заявителю на основании ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению в арбитражный суд кассационной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аптека-сити" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2011 по делу N А60-44630/2010 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аптека-сити" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 17.08.2011 N 999.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Г.В. Анненкова