Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 сентября 2011 г. N Ф09-5906/11 по делу N А60-44803/2010

Судья Гавриленко О.Л.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Карякина Константина Геннадьевича (далее -предприниматель Карякин К.Г.) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2011 по делу N А60-44803/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Спицыной Людмилы Леонидовны (далее - предприниматель Спицына Л.Л.) к предпринимателю Карякину К.Г. о взыскании 19 445 руб. 25 коп., установил:

определением суда от 15.08.2011 кассационная жалоба оставлена без движения по следующим основаниям.

В нарушение п. 4 ч. 2 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе предприниматель Карякин К.Г. не указал свои требования о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым он обжалует решение, постановление, а также не сослался на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В нарушение п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки ее уплаты, а также доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы предпринимателю Спицыной Л.Л.

В установленный в определении суда от 15.08.2011 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу возвратить индивидуальному предпринимателю Карякину Константину Геннадьевичу.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

О.Л. Гавриленко