Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Вербенко Т.Л.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы Томской областной общественной организации инвалидов "Пламя" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2011 по делу N А60-9234/2009, установил:
Томская областная общественная организация инвалидов "Пламя" обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2011 по делу N А60-9234/2009.
Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Поскольку решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2011 по делу N А60-9234/2009 не было обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса, суд определил:
1. Кассационную жалобу Томской областной общественной организации инвалидов "Пламя" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2011 по делу N А60-9234/2009 возвратить заявителю.
2. Возвратить Томской областной общественной организации инвалидов "Пламя" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по квитанции от 25.04.2011 N СБ8616/0126.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Т.Л. Вербенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 мая 2011 г. N Ф09-9651/10-С5 по делу N А60-9234/2009
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.08.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7734/10