Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 сентября 2011 г. N Ф09-6974/11 по делу N А71-4135/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РИМ" (ИНН: 1829014906; далее - общество) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.07.2011 по делу N А71-4135/2011 по иску Администрации города Глазова к обществу, установил:

Администрация города Глазова обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу о расторжении договора и выселении из занимаемых помещений.

Решением суда от 13.07.2011 исковые требования администрации удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

Кассационная жалоба общества на решение суда от 13.07.2011 поступила в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 26.09.2011.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в порядке кассационного производств а полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено данным Кодексом.

В силу ч. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.07.2011 по делу N А71-4135/2011 не являлось предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, следовательно, обществом не соблюдены условия, предусмотренные ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба общества подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 184, 185, ч. 2, 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РИМ" на решение Арбитражного суда Удмуртской от 13.07.2011 по делу N А71-4135/2011 возвратить.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Жаворонков