Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Хайруллина Ф.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Сухова Александра Евгеньевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.05.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А12-6491/2010 по исковому заявлению администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю Сухову Александру Евгеньевичу (ИНН: 343700361107, ОГРН: 305345614400494) о взыскании 56 298,97 рублей, установил:
в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 24.05.2011 поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Сухова А.Е. (далее - ИП Сухов А.Е.) на решение Арбитражного суда
Волгоградской области от 14.05.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А12-6491/2010.
Одновременно с кассационной жалобой ИП Суховым А.Е. заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
Данная жалоба ИП Суховым А.Е. подана 11.05.2011, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
Шестимесячный срок для подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока истек 26.01.2011.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Приведенные ИП Суховым А.Е. причины пропуска срока подачи кассационной жалобы суд не может признать уважительными, поскольку, ИП Сухов А.Е. располагал реальной возможностью для подготовки и подачи кассационной жалобы в пределах срока, установленного процессуальным законом, но не проявил должной степени осмотрительности и заботливости для соблюдения порядка обжалования судебных актов, допустив нарушение срока подачи жалобы.
Кроме того, несоблюдение порядка подачи кассационной жалобы в арбитражный суд, повлекшее ее первоначальное возвращение, также не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определил:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сухова Александра Евгеньевича от 11.05.2011 без номера по делу N А12-6491/2010 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 6 л., в том числе сводный чек и чек-ордер от 11.05.2011 на 2 л., конверт.
Судья |
Ф.В. Хайруллина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 мая 2011 г. N Ф06-5173/2011 по делу N А12-6491/2010
Текст определения официально опубликован не был