Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 августа 2011 г. N Ф06-7734/2011 по делу N А55-8202/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Хайбулов А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А55-8202/2010 по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара, к открытому акционерному обществу "Бумлесоптторг", г. Самара, о взыскании 14 183 417 руб. 10 коп., установил:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 08.08.2011 поступила кассационная жалоба Территориального управления

Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - ТУ Росимущества в Самарской области) на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А55-8202/2010.

Одновременно с кассационной жалобой ТУ Росимущества в Самарской области заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Данная жалоба ТУ Росимущества в Самарской области подана 25.07.2011, что подтверждается входящим штемпелем Арбитражного суда Самарской области.

Шестимесячный срок для подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока истек 01.05.2011.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

ТУ Росимущества в Самарской области в ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы указывает, что установленный срок был пропущен в связи с нехваткой кадров в отделе правового обеспечения ТУ Росимущества в Самарской области.

Однако, из ходатайства ТУ Росимущества в Самарской области о восстановлении срока подачи кассационной жалобы усматривается, что специалист-эксперт Дашкина Г.Ш. уволена с 12.01.2011, специалист первого разряда Гафарова Г.А. уволена с 11.01.2011, тогда как постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в полном объеме изготовлено 01.11.2010. Таким образом данные сотрудники имели возможность своевременно составить и подать кассационную жалобу.

Приведенные ТУ Росимущества в Самарской области причины пропуска срока подачи кассационной жалобы суд не может признать уважительными, поскольку, ТУ Росимущества в Самарской области располагало реальной возможностью для подготовки и подачи кассационной жалобы в пределах срока, установленного процессуальным законом, но не проявило должной степени осмотрительности и заботливости для соблюдения порядка обжалования судебных актов, допустив нарушение срока подачи жалобы.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определил:

1. В удовлетворении ходатайства Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 отказать.

2. Кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области от 22.07.2011 N 11888 по делу N А55-8202/2010 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 21 л.

Судья

А.А. Хайбулов