Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 января 2011 г. N Ф06-344/2011 по делу N А72-4022/2008

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального образования "Инзенский район" Ульяновской области в лице муниципального учреждения - администрация муниципального образования "Инзенский район", г. Инза Ульяновской области, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2010 по делу N А72-4022/2008 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эм Ти Ай" к Управлению Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области о государственной регистрации перехода права собственности, при участии третьих лиц - Министерства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области, Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования "Инзенское городское поселение", Ульяновского областного государственного унитарного предприятия "Бюро технической инвентаризации", по заявлению индивидуального предпринимателя Хисаметдинова Марата Камилевича к Управлению Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области о государственной регистрации перехода права собственности, установил:

муниципальное образование "Инзенский район" Ульяновской области в лице муниципального учреждения - администрация муниципального образования "Инзенский район - лицо, не участвовавшее в деле, обратилось в суд с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2010 по делу N А72-4022/2008.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Однако решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2010 по делу N А72-4022/2008 уже было предметом рассмотрения Федерального арбитражного суда Поволжского округа по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Эм Ти Ай".

По итогам рассмотрения указанной кассационной жалобы судом кассационной инстанции вынесено постановление от 29.10.2010, которым решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2010 по делу N А72-4022/2008 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат положений о возможности повторной проверки законности судебных актов арбитражных судов, кассационная жалоба муниципального образования "Инзенский район" Ульяновской области в лице муниципального учреждения - администрация муниципального образования "Инзенский район подлежит возврату заявителю в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определил:

1. Кассационную жалобу муниципального образования "Инзенский район" Ульяновской области в лице муниципального учреждения - администрация муниципального образования "Инзенский район", г. Инза Ульяновской области, от 22.12.2010 N 3799 на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2010 по делу N А72-4022/2008 возвратить заявителю.

2. Возвратить муниципальному образованию "Инзенский район" Ульяновской области в лице муниципального учреждения - администрация муниципального образования "Инзенский район", г. Инза Ульяновской области, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 24.12.2010 N 1 125 201.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 17 л., в том числе платежное поручение от 24.12.2010 N 1 125 201

2. Справка от 25.01.2011 N _____ на возврат госпошлины.

Судья

М.З. Желаева