Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 октября 2011 г. N Ф10-4565/2011 по делу N А09-1220/2011

Судья Федерального Арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Брянскспецмонтаж", г. Брянск, на определение Арбитражного суда Брянской области от 25.05.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 (резолютивная часть объявлена 29.07.2011) и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы по делу N А09-1220/2011, установил:

ООО "Брянскспецмонтаж" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты. Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суд апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы истек 05.09.2011, а как следует из материалов дела кассационная жалоба подана 29.09.2011 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Брянской области), то есть с пропуском процессуального срока.

В силу ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно ч. 3 указанной правовой нормы ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку причины пропуска процессуального срока не были приведены и это обстоятельство не позволяет суду дать оценку причинам пропуска срока с точки зрения их уважительности.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь 117, 184, ч. 5 ст. 188, ч. 2, 3 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство ООО "Брянскспецмонтаж" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы по делу N А09-1220/2011 отклонить.

Возвратить кассационную жалобу ООО "Брянскспецмонтаж" г. Брянск на определение Арбитражного суда Брянской области от 25.05.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 по делу N А09-1220/2011, заявителю.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Брянскспецмонтаж" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. (две тысячи рублей 00 коп.), перечисленную по платежному поручению N 220 от 28.09.2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Л.А. Канищева