Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 апреля 2011 г. N Ф10-1385/2011 по делу N А09-5931/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А.,

рассмотрев кассационную общества с ограниченной ответственностью "ТрансАэроСервис" на решение Арбитражного суда Брянской области от 17.11.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу N А09-5931/2010, а также ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и об отсрочке уплаты государственной пошлины, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансАэроСервис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 17.11.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу N А09-5931/2010, одновременно заявив ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Судебный акт по настоящему делу мог быть обжалован заинтересованным лицом в порядке кассационного производства до 28.03.2011 (с учетом выходных дней).

Настоящая кассационная жалоба поступила в суд 21.04.2011, то есть с пропуском установленного законом срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель жалобы указал, что 04.04.2011 Федеральным арбитражным судом Центрального округа вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и возвращении жалобы заявителю, однако согласно п. 4 ст. 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Иных мотивов восстановления срока на кассационное обжалование обществом не приведено.

Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные документы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для восстановления процессуального срока, поскольку какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска срока, не установлены.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2011 обществу отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины по причине непредставления документов, свидетельствующих о невозможности ее уплаты на день подачи кассационной жалобы. Повторно направляя кассационную жалобу, заявитель также ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины, при этом вновь не представил всех документов, обозначенных в определении от 04.04.2011, а именно не представлены данные о наличии либо отсутствии денежных средств на счете N 40702840350000849801 в Брянском филиале ОАО "Промсвязьбанк".

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что в данном случае уважительность причины пропуска процессуального срока не обоснована и не подтверждена доказательствами о том, что позднее направление жалобы ее подателем обосновывается в силу обстоятельств, не зависящих от воли заявителя.

Поскольку основания для восстановления срока на кассационное обжалование отсутствуют, ходатайство общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 117, 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТрансАэроСервис" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 17.11.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу N А09-5931/2010.

2. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без рассмотрения.

3. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

4. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

Е.А. Радюгина