Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 мая 2011 г. N Ф10-1809/2011 по делу N А09-7822/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Савина Сергея Леонидовича на решение Арбитражного суда Брянской области от 23.11.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 по делу N А09-7822/2010, установил:

индивидуальный предприниматель Савин Сергей Леонидович обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Центрального округа на решение Арбитражного суда Брянской области от 23.11.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 по делу N А09-7822/2010.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как следует из материалов дела постановление апелляционной инстанции изготовлено в полном объеме 15.02.2011. Срок в течение которого постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства истекает 15.04.2011. Вместе с тем, как следует из штемпеля Арбитражного суда Брянской области, кассационная жалоба ИП Савина С.Л. подана 22.04.2011 г., т.е. по истечении указанного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не заявлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281, ч. 5 ст. 188, ст. 276 ч. 2 АПК РФ, суд определил:

жалобу индивидуального предпринимателя Савина Сергея Леонидовича на решение Арбитражного суда Брянской области от 23.11.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 по делу N А09-7822/2010 возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Савину Сергею Леонидовичу, 241007, г. Брянск, ул. Дуки, д. 49, к. 5, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей, уплаченную по платежному чеку-ордеру СБ8605/0018 от 26.03.2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Приложение: Кассационная жалоба и документы к ней на 10-ти листах, в том числе справка на возврат госпошлины.

Судья

Л.В. Леонова