Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 декабря 2011 г. N Ф10-4500/2011 по делу N А14-3474/11

Резолютивная часть постановления объявлена 29.11.2011.

Полный текст постановления изготовлен 01.12.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Егорова Е.И.,

судей Леоновой Л.В., Шуровой Л.Ф.,

при участии в заседании:

от ООО "СТИНГЕР МАРКЕТ" г. Воронеж, ул. Холмистая, д. 68 ОГРН 1093668045569 - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

от ООО "Слоны" г. Воронеж, ул. Арсенальная, д. 3 ОГРН 1073667038532 - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Слоны" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.07.2011 (судья Максимович Т.Н.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 (судьи Поротиков А.И., Сухова И.Б., Федоров В.И.) по делу N А14-3474/11, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРИНГЕР МАРКЕТ" (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Слоны" (далее Ответчик) 1 370 027,75 руб. основного долга и 48 216,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.07.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Слоны" обратилось с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит их отменить, в части взыскания с него 48 216,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 по 30.06.2011.

При этом податель жалобы указывает на необоснованность начисления процентов с момента подписания акта сверки взаимных расчетов от 31.12.2010. По его мнению, проценты необходимо начислять, начиная с 28.02.2011, - с момента истечения срока гарантии по погашению основного долга, поскольку до этой даты Истец никаких требований об оплате долга и процентов не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 286 АПК РФ предметом оценки суда кассационной инстанции являются судебные акты исходя из доводов, изложенных в жалобе.

Извещенное в соответствии с ч. 6 ст. 121, ст. 123 АПК РФ надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ООО "Слоны" своих представителей в судебное заседание не направило.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых решения и постановления.

Как следует из материалов дела, ООО "СТРИНГЕР МАРКЕТ" в период с 08.01.2010 по 15.12.2010 в рамках отношений по разовым сделкам купли-продажи по товарным накладным отгрузило ООО "Слоны" товар на общую сумму 5 311 359,23 руб.

ООО "Слоны" по платежным поручениям произвело частичную оплату товара в размере 3 841 331,48 руб. и письмом от 26.01.2011 гарантировало погасить оставшуюся сумму в срок до 28.02.2011.

Ссылаясь на то обстоятельство, что задолженность по оплате за поставленный товар ООО "Слоны" погашена не была, ООО "СТРИНГЕР МАРКЕТ" обратилось в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Разрешая спор по существу заявленных требований, суд правомерно руководствовался следующим.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 4 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в рамках договора купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в качестве пользования чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Поскольку ООО "Слоны" не исполнило обязательство по оплате полученного товара в полном объеме и пользовалось денежными средствами ООО "СТИНГЕР МАРКЕТ" в отсутствие к тому правовых оснований, начисление на эти денежные средства процентов за пользование ими в порядке ст. 395 ГК РФ является правомерным.

Проверив произведенный ООО "СТИНГЕР МАРКЕТ" расчет подлежащих взысканию процентов, суд признал его соответствующим ст. 395 ГК РФ.

При этом судом учтено, что соглашением сторон не был установлен какой-либо срок исполнения обязательства по оплате товара, в связи с чем согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ товар подлежал оплате непосредственно до или после его получения.

Исходя из того, что гарантийное письмо от 26.01.2011, на которое ссылается ООО "Слоны", также не свидетельствует об установлении срока исполнения обязательства по оплате товара либо его изменении, суд пришел к правильному выводу о наступлении просрочки исполнения спорного обязательства не позднее срока, указанного ООО "СТИНГЕР МАРКЕТ".

Таким образом, все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых решения и постановления также, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, постановил:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.07.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 по делу N А14-3474/11 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Слоны" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.И. Егоров

Судьи

Л.В. Леонова

Л.Ф. Шурова