Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Козелкин И.И.,
рассмотрев кассационную жалобу МКП "Воронежтеплосеть" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.02.2011 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 г. по делу N А14-8586/2010 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, установил:
МКП "Воронежтеплосеть" обратилось с настоящей кассационной жалобой на названные судебные акты в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. Одновременно ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда вступило в силу 21.04.2011, срок на обжалование истек 21.06.2011, а кассационная жалоба подана, согласно штампа почтового на конверте 01.07.2011, т.е. с пропуском двух месячного срока.
На основании ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции установит причины пропуска срока обжалования не зависящим от лица, обратившегося с кассационной жалобой.
Доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования со ссылкой на позднее получение 02.05.2011 копии постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 не могут быть удовлетворены, поскольку не содержат обоснования причин пропуска срока подачи кассационной жалобы в период с 02.05.2011 по 21.06.2011 достаточный для подготовки и подачи жалобы.
В связи с указанным, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование не имеется.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
в удовлетворении ходатайства МКП "Воронежтеплосеть" о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.02.2011 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 г. по делу N А14-8586/2010 отказать.
Кассационную жалобу МКП "Воронежтеплосеть" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.02.2011 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 г. по делу N А14-8586/2010 возвратить заявителям.
Судья |
И.И. Козелкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 июля 2011 г. N Ф10-2978/2011 по делу N А14-8586/2010
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.04.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1602/11