Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 июля 2011 г. N Ф10-3121/2011 по делу N А14-9282/2010/262/5

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Офицеровой Е.В. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 по делу N А14-9282/2010/262/5, установил:

индивидуальный предприниматель Офицерова Е.В. обратилась с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня поступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Офицеровой Е.В. подана 01.07.2011 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте отправителя), т.е. по истечение указанного срока. Срок подачи кассационной жалобы по настоящему делу истек - 22.06.2011. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы индивидуальным предпринимателем Офицеровой Е.В. не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Офицеровой Е.В. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 по делу N А14-9282/2010/262/5 заявителю.

2. Определение о возвращение кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

3. Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 - ти листах, конверт.

Судья

Г.А. Стрегелева