Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 октября 2011 г. N Ф10-3957/2011 по делу N А35-2418/2011

Кассационная жалоба рассмотрена 07.10.2011 г.

Определение изготовлено в полном объеме 11.10.2011 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Панченко С.Ю.,

судей Маргеловой Л.М., Егорова Е.И.,

рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2011 г. (судья Чаусова Е.Н.) по делу N А35-2418/2011, установил:

Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 27.04.2011 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 г. по делу N А35-2418/2011, которыми суды освободили ЗАО "Кварц" от административной ответственности, в связи с малозначительностью правонарушения.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2011 г. кассационная жалоба на указанные судебные акты была возвращена заявителю в порядке п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Не согласившись с определением ФАС ЦО от 15.09.2011 г., Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе обжаловало его в кассационном порядке.

Рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция полагает, что оспариваемое определение суда надлежит отменить.

Возвращая кассационную жалобу, суд исходил из того, что в соответствии с ч. 5.1 ст. 211 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Поскольку Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе было освобождено от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, и заявителем не были приведены в кассационной жалобе основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные ч. 4 ст. 288 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что данная кассационная жалоба подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Указанные выводы суда являются ошибочными, так как в данном случае ЗАО "Кварц" было привлечено к административной ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500000 руб. и дальнейшее применение судами ст. 2.9 КоАП РФ не лишает Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе права обжаловать состоявшиеся по делу судебные акты в кассационную инстанцию.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 288 и 291 АПК РФ, определил:

определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2011 г. по делу N А35-2418/2011 отменить.

Истребовать из Арбитражного суда Курской области материалы дела N А35-2418/2011.

По поступлении дела в кассационную инстанцию решить вопрос о принятии кассационной жалобы Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе на решение Арбитражного суда Курской области от 27.04.2011 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 г. по делу N А35-2418/2011.

Председательствующий

С.Ю. Панченко

Судьи

Л.М. Маргелова

Е.И. Егоров