Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 августа 2011 г. N Ф10-3220/2011 по делу N А35-2993/2007"г"

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего СХПК "Рассвет" Приходько А.В., г. Москва, на определение Арбитражного суда Курской области от 14.02.2011 по делу N А35-2993/2007 "г", установил:

определением Арбитражного суда Курской области от 14.02.2011 (судья Миловидов В.Ф.) в рамках дела о банкротстве СХПК "Рассвет" частично удовлетворена жалоба ФНС России на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим СХПК "Рассвет" Приходько А.В. возложенных на нее обязанностей.

Судом признаны ненадлежащим образом исполненными обязанности конкурсного управляющего СХПК "Рассвет" Приходько А.В. в части необоснованных расходов на привлечение ООО "Центр управления бизнесом" в размере 84 827 руб.

В остальной части заявленных требований отказано.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 возвращена апелляционная жалоба конкурсного управляющего СХПК "Рассвет" Приходько А.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 14.02.2011 на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Поскольку определение суда от 14.02.2011 не пересмотрено в порядке апелляционного производства, следовательно, указанный судебный акт вступил в законную силу в порядке ч. 3 ст. 223 АПК РФ - 01.03.2011 и мог быть обжалован в суд кассационной инстанции, исходя из положений ч. 5 ст. 188 АПК РФ, в течение одного месяца, т.е. не позднее 01.04.2011.

Однако, согласно почтовому штемпелю на конверте, кассационная жалоба конкурсным управляющим СХПК "Рассвет" Приходько А.В. подана 08.07.2011, т.е. с пропуском процессуального срока.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель в качестве уважительных причин указывает на то, что 16.03.2011 ею подавалась апелляционная жалоба, однако по причине ошибочного приложения текста другой апелляционной жалобы по другому делу суд апелляционной инстанции письмом от 14.04.2011 отказал в рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока, заявленного по настоящему делу. 20.05.2011 конкурсный управляющий СХПК "Рассвет" Приходько А.В. вновь обратилась с апелляционной жалобой, однако определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 апелляционная жалоба была возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В силу ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно ч. 3 указанной правовой нормы ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, так как считает, что допущенное заявителем нарушение порядка подачи, как апелляционной, так и кассационной жалоб, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ, не является уважительной причиной, поскольку не относится к обстоятельствам, не зависящим от заявителя.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего СХПК "Рассвет" Приходько А.В., г. Москва, о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 14.02.2011 по делу N А35-2993/2007 "г" - отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст. 291 АПК РФ.

Судья

Л.А. Канищева