Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Козеева Е.М.,
рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 по делу N А35-378/2009, установил:
ОАО "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011.
Однако, кассационная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 отменено определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 о прекращении производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "ОКАЭС" Дурнева А.Л. на решение Арбитражного суда Курской области от 03.11.2010. Рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего ОАО "ОКАЭС" Дурнева А.Л. на решение Арбитражного суда Курской области от 03.11.2010 назначено на 18.07.2011 в 15 часов 30 минут.
В данном случае, заявитель обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на судебный акт, который не обжалуется в кассационной инстанции.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
кассационную жалобу ОАО "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 по делу N А35-378/2009 возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.
Судья |
Е.М. Козеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
...
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ."
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 августа 2011 г. N Ф10-3491/2011 по делу N А35-378/2009
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
10.07.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-9366/10
27.03.2012 Решение Арбитражного суда Курской области N А35-378/09
16.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3491/11
08.09.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-9366/10
22.08.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-9366/10
18.08.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3491/11
04.07.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-9366/10
14.02.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-9366/10