Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 июня 2011 г. N Ф10-2290/2011 по делу N А35-5659/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мариана" о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы по делу N А35-5659/2010, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мариана" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 25.10.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 по делу N А35-5659/2010, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, мотивированное отсутствием денежных средств на ее уплату.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ч. 4 ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины либо уменьшить ее размер.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 4 Постановления от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", к названному ходатайству должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение лица не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К таким документам относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов лица, данные банков об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам (картотека N 2).

Обществом представлены ксерокопии сведений о наличии открытого расчетного счета в филиале N 3652 ВТБ 24 (ЗАО) от 17.02.2011 и справки от 12.05.2011 об отсутствии денежных средств на 12.05.2011. Оригиналы перечня расчетных и иных счетов лица, данные банков об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств на день подачи кассационной жалобы, т.е. на 22.05.2011, обществом не представлены.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для предоставления заявителю жалобы отсрочки уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1, 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определил:

1. Обществу с ограниченной ответственностью "Мариана" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 25.10.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 по делу N А35-5659/2010 отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Е.А. Радюгина