Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 июня 2011 г. N Ф10-2676/2011 по делу N А36-4147/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа

Маргелова Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 5 по Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.03.2011 г. по делу N А36-4147/2010, установил:

Межрайонная инспекция ФНС РФ N 5 по Липецкой области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.03.2011 г. по делу N А36-4147/2010.

Одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, обосновывая направлением копии решения суда в адрес инспекции только 15.03.2011 г., а также ссылаясь на высокую загруженность правового отдела инспекции, вызванную изменением кадрового состава, а именно увольнением начальника юридического отдела.

В соответствии со ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (части 3, 4 статьи 113 АПК РФ).

Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

05.04.2011 г. решение суда вступило в законную силу, следовательно, течение двухмесячного срока началось 06.04.2011 г., днем его окончания будет 06.06.2011 (с учетом того, что 05.06.2011 г. являлся выходным днем).

Кассационная жалоба отправлена в суд первой инстанции с использованием услуг почтовой связи 10.06.2011, то есть по истечении установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Заявленный в ходатайстве довод заявителя о позднем получении копии решения суда подлежит отклонению, поскольку копия решения Арбитражного суда Липецкой области от 05.03.2011 г. была направлена в адрес инспекции 15.03.2011, то есть в пятидневный срок, предусмотренный ст. 177 АПК РФ.

Установленный ст. 177 АПК РФ пятидневный срок для рассылки копий решения суда не может продлять срок для обжалования судебных актов.

Довод заявителя кассационной жалобы на высокую загруженность правового отдела инспекции, вызванную изменением кадрового состава (увольнением начальника юридического отдела), то есть на внутренние организационные проблемы налогового органа, также не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, не может быть принята во внимание, поскольку срок, установленный ч. 2 ст. 276 АПК Российской Федерации, преследует цель утверждения правовой определенности в экономических отношениях, а реальное восстановление про пущенного процессуального срока согласно ст. 117 АПК Российской Федерации возможно при условии, если причины пропуска этого срока, изложенные в ходатайстве заинтересованного лица, судом будут признаны уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать кассационную жалобу.

Таких документально подтвержденных причин пропуска процессуального срока заявитель не привел.

Согласно ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок по ходатайству заинтересованного лица, если признает причины пропуска уважительными.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания считать, что позднее направление жалобы имело место по причинам, не зависящим от заявителя.

С 06.04.2011 г. (дата начала течения срока на кассационное обжалование) до 06.06.2011 (дата окончания двухмесячного срока на кассационное обжалование) заявитель имел достаточное время для подготовки кассационной жалобы и должен был заблаговременно позаботиться о подаче ее в срок и в установленном порядке.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Межрайонной инспекции ФНС РФ N 5 по Липецкой области отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы по делу N А36-4147/2011 и возвратить кассационную жалобу заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК Российской Федерации.

Судья

Л.М. Маргелова