Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 мая 2011 г. N Ф10-2163/2011 по делу N А62-3065/10

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Егорова С.Г.,

рассмотрев кассационные жалобы ООО "ЛИВ", Львовой И.В. на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 по делу N А62-3065/10, установил:

18 мая 2011 года ООО "ЛИВ", Львова И.В. обратились в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационными жалобами на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 по делу N А62-3065/10.

Однако указанные жалобы не может быть приняты к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежат возвращению по следующим основаниям.

Порядок и сроки обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ, дополнившей эту статью частями 4-6, срок на подачу кассационной жалобы на определение арбитражного апелляционного суда составляет один месяц.

Как следует из материалов дела, в данном случае месячный срок на обжалование определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 в кассационном порядке истек 04.05.2011.

Вместе с тем кассационные жалобы ООО "ЛИВ", Львовой И.В. на вышеуказанный судебный акт поступила в Федеральный арбитражный суд Центрального округа 23.05.2011, то есть по истечении установленного ч. 5 ст. 188 АПК РФ срока.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ подача кассационной жалобы по истечении установленного законом срока при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для ее возврата.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы от заявителей не поступало.

Поскольку заявители кассационных жалоб пропустили установленный законом срок для подачи кассационных жалоб и не заявили ходатайство о его восстановлении, то возвращение кассационных жалоб соответствует требованиям п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281, ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

1. Возвратить кассационные жалобы ООО "ЛИВ", Львовой И.В. на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 по делу N А62-3065/10 заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Заявителям кассационной жалобы - ООО "ЛИВ", Львовой И.В. возвратить государственную пошлину, уплаченную по платежной квитанции б/н от 25.04.2011 в УФК по Смоленской области (ИФНС России по г. Смоленску).

Оплата государственной пошлины произведена в нарушение ст. 333.18 п. 3 НК РФ, госпошлина уплачена не по месту совершаемого юридически значимого действия.

Для возврата госпошлины заявителям следует обратиться к получателю платежа, а именно в УФК по Смоленской области (ИФНС России по г. Смоленску).

Судья

С.Г. Егорова