Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 августа 2011 г. N Ф10-3294/2011 по делу N А62-502/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Панченко С.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу Ленинского районного отдела судебных приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.04.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 по делу N А62-502/2011, установил:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.04.2011, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 признано, незаконным и отменно постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области от 01.02.2011 о привлечении ЗАО "Смоленские коммунальные системы" к административной ответственности в виде штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в размере 30000 рублей.

Ленинский РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области обжаловал указанные судебные акты в кассационном порядке, сославшись на нарушение судом норм материального права.

Кассационная жалоба не может быть принята к производству и рассмотрена кассационной инстанцией, поскольку в соответствии с ч. 5.1 ст. 211 АПК РФ, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что оспариваемая сумма штрафа составляет 30000 рублей и кассационная жалоба не содержит доводов о наличии безусловных процессуальных оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ, жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5.1 ст. 211, п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд определил:

возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.04.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 по делу N А62-502/2011 Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

С.Ю. Панченко