Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 июля 2011 г. N Ф10-1882/2011 по делу N А64-1684/2010

Резолютивная часть определения принята 01.07.2011

Определение изготовлено в полном объеме 06.07.2011

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Андреева А.В.,

судей Козеевой Е.М., Сорокиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон кассационную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по г. Тамбову на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2011 по делу N А64-1684/2010-18, установил:

ФНС России, г. Москва, ИНН 7707329152, КПП 770701001, ОГРН 1047707030513, в лице ИФНС России по г. Тамбову обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.01.2011 по настоящему делу.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2011 (судья Е.В. Лупояд) кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что была подана с нарушением установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Не соглашаясь с указанным определением суда кассационной инстанции, ФНС России обратилась с настоящей жалобой, в которой просит определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2011 отменить и рассмотреть кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.01.2011 по существу.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что в настоящем случае срок обжалования определения Арбитражного суда Тамбовской области от 20.01.2011 в суд кассационной инстанции истек до принятия по нему судебного акта апелляционной инстанции.

Проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) отдельно от судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Поскольку в настоящем случае десятидневный срок апелляционного обжалования определения Арбитражного суда Тамбовской области от 20.01.2011 истек 03.02.2011 и оно не было пересмотрено в порядке апелляционного производства, данное определение вступило в законную силу 03.02.2011.

В соответствии со ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В связи с тем, что определение арбитражного суда от 20.01.2011 вступило в законную силу 03.02.2011, исходя из положений ч. 5 ст. 188 АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы на него истек 03.03.2011.

Между тем, кассационная жалоба на данное определение была подана ФНС России лишь 25.04.2011, то есть с нарушением процессуального срока и не содержала ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин допущенного нарушения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции, руководствуясь приведенными нормами права, правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Довод ФНС России о том, что в настоящем случае срок обжалования определения Арбитражного суда Тамбовской области от 20.01.2011 в суд кассационной инстанции истек до принятия по нему судебного акта апелляционной инстанции, не опровергает правомерности возвращения заявителю кассационной жалобы и не является основанием для изменения или отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь ст. 291 АПК РФ, суд АПК РФ, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2011 по делу N А64-1684/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Е.М. Козеева

И.В. Сорокина