Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 июня 2011 г. N Ф10-1453/2011 по делу N А64-1875/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Козелкин И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Хлеб", Тамбовская область, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.10.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 по делу N А64-1875/2010, установил:

ОАО "Хлеб", Тамбовская область, обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Однако, при подаче кассационной жалобы заявителем не было представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также отсутствовали почтовые квитанции, свидетельствующие о направлении копий кассационной жалобы истцу - ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания".

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа 11.04.2011 кассационная жалоба оставлена без движения до 31.05.2011.

Во исполнение определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2011 заявитель кассационной жалобы - ОАО "Хлеб" предоставил 31.05.2011 вместо подлинного, копию платежного поручения (от 24.05.2011 N 933). Кроме того, представленная копия платежного поручения не содержит отметки банка о списании с расчетного счета и зачислении денежных средств в бюджет Российской Федерации. Ввиду указанных нарушений, данный документ не может быть принят в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. Надлежаще оформленный подлинный документ об оплате государственной пошлины до 31.06.2011 заявителем не представлен.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 281 АПК РФ если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить кассационную жалобу ОАО "Хлеб", Тамбовская область, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.10.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 по делу N А64-1875/2010 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.И. Козелкин