Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 октября 2011 г. N Ф10-4559/2011 по делу N А68-3148/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего В.А. Халупенко на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.07.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 по делу N А68-3148/2011, установил:

Арбитражный управляющий В.А. Халупенко обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.07.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 по делу N А68-3148/2011, которыми удовлетворено заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Данная жалоба подана на судебный акт, возможность обжалования которого в суд кассационной инстанции не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, возможность обжалования которого не предусмотрена настоящим Кодексом.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу арбитражного управляющего В.А. Халупенко на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.07.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 по делу N А68-3148/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4-х листах, приложенные к ней документы на 2-х листах.

Судья

Е.А. Радюгина