Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июня 2011 г. N Ф08-3907/2011 по делу N А32-12714/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе:

судьи Мещерина А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по делу N А32-12714/2010 и ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы установил следующее.

Общество обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Ходатайство мотивировано поздним получением постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011.

Статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы является право суда кассационной инстанции оценивать уважительность причин пропуска такого срока. При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Из материалов дела следует, что текст постановления в полном объеме изготовлен 21.03.2011. Согласно штемпелю Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, копия постановления направлена лицам участвующим в деле 28.03.2011, что соответствует требованиям части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель знал о судебном заседании, в котором была объявлена резолютивная часть постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении почтовой корреспонденции (номер почтового отправления 34400235424973). Кроме того, представитель общества Миляков Г.В. участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции 05.03.2011.

Как следует из сведений размещенных на официальном сайте Почта России, почтовое отправление (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011) было направлено по адресу: 350033, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 2/1. Названная корреспонденция вручена адресату 01.04.2011.

Срок на подачу кассационной жалобы истек 23.05.2011, заявитель направил жалобу в суд первой инстанции только 26.05.2011, то есть с пропуском установленного законом срока.

Кроме того, согласно отчету о публикации, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 опубликовано на сайте арбитражного суда в сети Интернет 28.03.2011.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, уважительными причинами пропуска срока обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Заявитель не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд.

При таких обстоятельствах, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении срока подачи кассационной жалобы является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по делу N А32-12714/2010 отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по делу N А32-12714/2010 возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт" справку на возврат из федерального бюджета 2 тыс. рублей суммы государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы по платежному поручению от 12.05.2011 N 3457.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

А.И. Мещерин