Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 августа 2011 г. N Ф08-4868/2011 по делу N А32-29719/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе:

председательствующего Кухаря В.Ф.,

судей Илюшникова С.М. и Рыжкова Ю.В.,

при участии от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "МаксиДом" (г. Сочи, ОГРН 1062320044984, ИНН 231901001) - Прошиной Е.И. (директор), в отсутствие истца - открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (г. Москва, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МаксиДом" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2011 (судья Крылова М.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 (судьи Величко М.Г., Пономарева О.А., Чотчаев Б.Т.) по делу N А32-29719/2010, установил следующее.

ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала (далее - банк) обратилось с иском в суд к ООО "МаксиДом" (далее - общество) о взыскании 33 647 137 рублей 61 копейки по кредитному договору от 17.11.2009 N 090307/0079, в том числе 30 млн рублей основного долга, 3 645 122 рублей 33 копеек процентов за пользование кредитом с 17.11.2009 по 13.05.2011 и 2 015 рублей 28 копеек пеней в связи с просрочкой уплаты процентов за период с 01.10.2010 по 11.10.2010.

Решением от 24.03.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.06.2011, иск удовлетворен со ссылкой на обоснованность заявленных требований.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу. Заявитель указывает, что до сентября 2010 года общество надлежащим образом исполняло свои обязательства по кредитному договору, однако впоследствии в связи с дебиторской задолженностью партнеров по бизнесу заемщик оказался в тяжелом финансовом положении, повлекшем необходимость обращения 01.11.2010 в суд с заявлением о признании его банкротом; определением от 15.02.2011 в отношении общества введена процедура наблюдения. Заявитель полагает, что в соответствии нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) основания для начисления процентов на сумму кредита за период с 01.11.2010 по 13.05.2011 отсутствовали, а подлежащая уплате сумма процентов составила 850 601 рубль 75 копеек (с 01.09.2010 по 01.11.2010).

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Изучив материалы дела и выслушав представителя ответчика, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что оспариваемые судебные акты надлежит оставить без изменения.

Как видно из материалов дела, банк и общество (заемщик) заключили кредитный договор от 17.11.2009 N 090307/0079 (с учетом дополнительного соглашения от 25.08.2010), по условиям которых банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 30 млн рублей, а заемщик - возвратить полученные денежные средства и уплатить 17% годовых. В силу пункта 1.6 погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении N 1.1 к договору; окончательный срок возврата кредита 13.05.2011. В соответствии с пунктом 4.2.2 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита (основного долга). Согласно пунктам 4.5, 4.5.1 договора банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за весь срок, на который предоставляется кредит, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по уплате процентов.

Суд установил и ответчик не оспаривает, что банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику обусловленную сумму.

Наличие просроченной задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом послужило основанием для обращения банка в суд с иском о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов по день окончания установленного договором срока возврата кредита, а также пеней.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, суды сочли требования банка обоснованными.

Судебные акты в части истребования суммы кредита и уплаты неустойки не оспариваются.

Доводы общества о неправомерном начислении процентов за пользование заемными средствами за период до согласованной в договоре даты возврата кредита со ссылкой на возбуждение в отношении заемщика процедуры банкротства отклоняются. Соответствующие права банка предусмотрены условиями кредитной сделки (пункты 4.5 и 4.5.1). Заявитель не обосновал нормами права наличие запрета начисления процентов за пользование кредитом в связи с введением в отношении заемщика процедуры несостоятельности.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 110, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 по делу N А32-29719/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "МаксиДом" в доход федерального бюджета 2000 рублей госпошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

С.М. Илюшников

Ю.В. Рыжков