Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 марта 2011 г. N Ф08-1908/2011 по делу N А53-18320/2010

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е.,

при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Крайновой Людмилы Владимировны (далее - предприниматель, заявитель) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2010 по делу N А53-18320/2010, установил следующее.

Указанным судебным актом с предпринимателя в пользу индивидуального предпринимателя Старцевой Оксаны Владимировны 300 733 рубля задолженности по договору аренды нежилого помещения от 26.09.2009, 23 307 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя.

Предприниматель обжаловал решение от 12.11.2010 в кассационном порядке, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование. Жалоба направлена заявителем 05.03.2011 и поступила в Арбитражный суд Ростовской области 11.03.2011 (в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа - 18.03.2011).

По правилам статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившего в силу с 01.11.2010) вступившее в законную силу решение суда первой инстанции может быть обжаловано участвующими в деле лицами в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Однако обжалуемый предпринимателем судебный акт не был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции. Отсутствуют в деле и доказательства того, что на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2010 заявителем подавалась апелляционная жалоба, которая возвращена апелляционным судом в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в суд апелляционной инстанции.

Поскольку решение от 12.11.2010 не проверялось судом апелляционной инстанции (апелляционная жалоба не была возвращена судом в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока ее подачи), кассационная жалоба на указанный судебный акт подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не лишает предпринимателя права обратиться в установленном порядке в апелляционный суд с жалобой на решение от 12.11.2010 (с обязательным заявлением мотивированного ходатайства о восстановлении срока на обжалование).

Кассационный суд также напоминает предпринимателю, что за подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции в федеральный бюджет уплачивается государственная пошлина в размере 2 тыс. рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 276, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Крайновой Людмиле Владимировне кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2010 по делу N А53-18320/2010.

2. Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

В.Е. Епифанов