Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2011 г. N Ф07-4584/2011 по делу N А05-11389/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2011 г. N Ф07-4584/11 по делу N А05-11389/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Кирилловой И.И.,

судей Колесниковой С.Г. и Кравченко Т.В.,

рассмотрев 21.06.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Бизнес единица" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 по делу N А05-11389/2010 (судьи Федосеева О.А., Козлова С.В., Писарева О.Г.), установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Единица" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Форум" (далее - Компания) о взыскании, с учетом уточнения размера требования, 334.225 руб. 10 коп., представляющих собой часть требования Общества, не удовлетворенного в процедуре банкротства общества с ограниченной ответственностью "Натрэкс" (далее - ООО "Натрэкс").

Решением от 09.12.2010 (судья Макаревич И.А.) с Компании в пользу Общества взыскано 334.225 руб. 10 коп. долга и 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Компания обжаловала решение в апелляционном порядке.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Общество и Никифоров Андрей Витальевич заявили ходатайство о процессуальном правопреемстве, попросив заменить истца (Общество) на его правопреемника (Никифорова А.В.) в связи с заключением между ними соглашения от 23.12.2010 о предоставлении отступного.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 решение отменено; в иске отказано; с Общества в доход федерального бюджета взыскано 7.684 руб. 54 коп. государственной пошлины, в пользу Компании - 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; Компании возвращено 2.842 руб. 27 коп. излишне уплаченной государственной пошлины; Обществу и Никифорову А.В. отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

В кассационной жалобе Общество просит отменить постановление, оставить в силе решение.

Податель жалобы оспаривает правомерность вывода апелляционного суда о недоказанности факта незаконности получения Компанией денежных средств и причинения этим убытков Обществу, ссылаясь на то, что денежные средства в виде убытков в сумме 499.813 руб. 22 коп. взысканы решением арбитражного суда по делу А05-3350/2010 в пользу ООО "Натрэкс" как незаконно полученные Компанией.

Не согласно Общество с обжалуемым постановлением и в части отказа в удовлетворении ходатайства о проведении процессуального правопреемства, ссылаясь на то, что право требования от Компании непогашенной задолженности возникло у истца с даты исключения ООО "Натрэкс" из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в связи с его ликвидацией, а в соответствии с пунктом 5 соглашения от 23.12.2010 права требования переходят к новому кредитору с момента подписания соглашения.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили.

Как следует из определения Арбитражного суда Архангельской области от 13.04.2011 по делу N А05-4420/2010, в отношении Общества завершено конкурсное производство.

По сообщению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Архангельску от 16.06.2011 запись о ликвидации Общества внесена в ЕГРЮЛ 14.06.2011. В подтверждение факта исключения Общества из ЕГРЮЛ представлена выписка из реестра от 14.06.2011.

С даты исключения Общества из ЕГРЮЛ истец утратил статус юридического лица, в связи с чем его кассационная жалоба и ходатайство о проведении процессуального правопреемства не могут быть рассмотрены по существу, а производство по ним подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Единица" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 и по ходатайству о проведении процессуального правопреемства по делу N А05-11389/2010.

Возвратить Шерстневу Сергею Александровичу из федерального бюджета 2.000 руб. государственной пошлины, уплаченной по кассационной жалобе по квитанции от 13.04.2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

С.Г. Колесникова

Т.В. Кравченко