Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2011 г. N Ф07-5921/2011 по делу N А66-6697/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2011 г. N Ф07-5921/11 по делу N А66-6697/2010

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 г. N 14АП-2942/11

Судья Константинов П.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу Тверской торгово-промышленной палаты (далее - Палата) на решение Арбитражного суда Тверской области от 01.04.2011 по делу N А66-6697/2010, установил:

Палата обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 01.04.2011 по делу N А66-6697/2010.

Рассмотрев названную жалобу и приобщенные к ней документы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что она не может быть принята к производству в силу следующего.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, согласно вышеперечисленным правовым нормам в суд кассационной инстанции обжалуются решения, законность и обоснованность которых были предметом рассмотрения в апелляционном суде, или подателю апелляционной жалобы отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Согласно сведениям, опубликованным на официальный сайтах Арбитражного суда Тверской области и Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, к производству суда апелляционной инстанции принята жалоба на решение от 01.04.2011 и ее рассмотрение отложено на 25.07.2011.

В силу изложенного обжалуемое решение суда первой инстанции не вступило в законную силу.

Поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства, жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 23.05.2011 N 65.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

П.Ю. Константинов